Итоги второго дня «Аналитика Экспо 2025»

Рассказываем, чем запомнился второй день Международной выставки «Аналитика Экспо 2025»

Завершился второй выставочный день «Аналитика Экспо 2025». Более 230 участников продолжают демонстрировать новинки и проверенные решения лабораторного оборудования и химических реактивов на своих стендах. Предлагаем посмотреть видео второго дня «Аналитика Экспо 2025», чтобы ощутить атмосферу яркого события в области аналитической химии:

Итоги мероприятий в зале «Лекторий»

Семинар «Актуальные вопросы компетентности аккредитованных аналитических лабораторий. Управление несоответствующей работой»

Партнер мероприятия — ААЦ «Аналитика».

На тему «Несоответствия. Выявление и фиксация» выступил Иван Владимирович Болдырев. Эксперт представил лист фиксации несоответствия, который влючает фиксацию несоответствия с датой, фамилией сотрудника и описанием несоответствия. Этап рассмотрения несоответствия включает опции «Принято к рассмотрению/Не является несоответствием», в нем также должна быть указана сущность несоответствия с указанием установленного требования. При этом на листе также должна быть подпись ответственного за выявление отклонений от системы менеджмента или от процедур осуществления лабораторной деятельности с датой. Решение по несоответствию может быть следующим:

• Приостановить проведение испытаний (указать каких и указать условия возобновления)
• Пересмотреть (аннулировать) результаты работ, выполненных ранее (указать каких, указать срок и ответственного)
• Провести коррекцию (устранить несоответствие с указанием каким образом, сроком и ответственным)
• Провести корректирующие действия — зарегистрировать в журнале корректирующих действий

Решение должны быть закреплено подписью ответственного за инициирование мер по предотвращению или минимизации таких отклонений с датой принятия решения и подписью ответственного за совершенствование системы менеджмента с датой завершения рассмотрения.

Ольга Александровна Ерошина выступила с докладом «Место управления несоответствиями в процессном подходе». Спикер представила понятие процессного подхода согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Компетентность лаборатории складывается из двух равнозначных принципов:

• Техническая способность получать достоверные результаты
• Система, постоянно обеспечивающая беспристрастность и надежность

Далее спикер представила схематичную структуру деятельности лабораторий с учетом процессного подхода. По словам эксперта, «несоответствия могут возникнуть на любом этапе работы, и поэтому процессы надо правильно уметь описывать». Обработка несоответствий включает 3 этапа: обнаружение несоответствия, регистрация и анализ причин (корректирующие действия) и новые практики. Ольга Ерошина также отметила, что устранение несоответствия может выражаться в отказе от заказа, изменении в системе менеджмента, возобновлении работы, при этом важным шагом останется анализ причин несоответствия.

«Формулирование несоответствий при проведении внутренних аудитов» — тема доклада Веры Ивановны Шевелевой. По мнению эксперта, система менеджмента нужна, чтобы построить работу лаборатории и получить достоверный результат. Обнаружение несоответсвий в рамках рутинной работы — это признак того, что система менеджмента работает. При этом желательно выявить их до того, как это сделает заказчик. Далее спикер представила принципы формулирование несоответствий.

Светлана Сергеевна Бадулина рассказала о корректирующих действиях на примере опыта реализации процедуры в ЗАО «РОСА». Эксперт отметила разницу терминов «несоответствующая работа» и «несоответствие» и представила порядок разработки корректирующих мероприятий на примере ЗАО «РОСА». Выявление несоответствующих работ включает 3 уровня:

• 1 уровень — внешние аудиты, претензии заказчиков, внутренние аудиты, анализ со стороны руководства и др.
• 2 уровень — надзор за персоналом, проверка протоколов, проверка правильности применения методики
• 3 уровень — наблюдения исполнителя, проверки записей, контроль качества

Спикер также представила правила формулирования несоответствующей работы и источники возникновения несоответствующих работ, среди которых методы, оборудование, материалы, персонал и окружающая среда. В завершении выступления Светлана Бадулина поделилась примером корректирующих мероприятий на предприятии ЗАО «РОСА».

Семинар «Программа проверки квалификации или МСИ. Возможности и обоснование выбора. Новые направления»

Партнер — МНИЦ МСИ.

Алла Владимировна Карташова, начальник Аналитического центра ЗАО «РОСА», выступила на тему «Отбор образцов как новое направление программ проверки квалификации». Согласно политике ILAC Р9:01/2024 проверка квалификации должна проводиться по основным направлениям деятельности лаборатории, в том числе по отбору проб. Эксперт прокомментировала термин «межлабораторные сличения» и приложение А стандарта ISO/IEC 17043:2023. Говоря о проверке правильности выполнения отбора проб, эксперт выделила проверку записей, знаний и проверку выполнения требований к оборудованию, реактивам и материалам. Говоря о межлабораторных сличениях, спикер обратила внимание на следующие пункты:

• Две и более лаборатории
• Условия, максимально приближенные к реальным
• Одинаковые условия для всех участников
• План проверки сличений
• Критерии оценки функционирования
• Отчет с результатами всех участников

По мнению Аллы Карташовой, при разработке плана необходимо учитывать свойства объекта, место и точку сбора, цели исследований и его вид, а также определяемые показателей. К основным направлениям совершенствования эксперт отнесла:

• Более глубокое изучение положений документов, регламентирующих отбор проб
• Обучение пробоотборщиков с практическими занятиями и проверкой знаний
• Улучшение системы приема заказа на отбор проб

Анна Сергеевна Жук, эксперт по аккредитации Испытательных лаборатории Федеральной службы по аккредитации, лектор учебного центра ООО «ЦК «Знание», представила алгоритм действий испытательной лаборатории в соответствии с требованиями стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-019. Спикер обратила внимание на пункты 7 «Требования к процессу» и 8 «Требования к системе менеджмента» стандарта, а также документ СМ № 03.1-1.0008. Эксперт потметила,что при получении неудовлетворительных результатов участия в ПК и/или МСИ, отличных от ПК, лаборатория должна установить причину неуспешного участия и разработать адекватные корректирующие мероприятия. Результативность корректирующих мероприятий должна быть подтвержена повторным участием лаборатории в ПК и/или МСИ, отличных от ПК. Анна Жук также представила алгоритм действий по поиску причин несоответствия:

1. Приостановить выдачу результатов в данной области ТК
2. Установить причину получения сомнительного или неудовлетворительного результата
3. По установленной в системе менеджемента лаборатории методологии выяснить причины возникшего несоответствия (вероятность сомнительного результата составляет 5%, вероятность неудовлетворительного результата — 0,3%)

В завершении спикер представила методику поиска причин появления несоответствия.

Семинар «Внелабораторный анализ»

Партнер — НСАХ РАН. Модератором мероприятия выступила Елена Игоревна Моросанова, д.х.н., проф. МГУ им. М.В.Ломоносова, химический факультет, кафедра аналитической химии.

Борис Борисович Дзантиев, д.х.н., проф., Институт биохимии им. А.Н. Баха представил доклад «Тест-системы для быстрой внелабораторной диагностики: новые решения и возможности». Эксперт рассказал о сферах применения внелабораторных тестов (мониторинг почв, контроль качества пищи, контроль воды, биомаркеры заболеваний и другие). Спикер также прокомментировал особенности иммунохроматографических тест-систем (ИХТС), отметив, что основная часть рынка приходится на средства медицинской диагностики. К развивающимся направлениям ИХТС относится ветеринария, сельское хозяйство, биобезопасность. Борис Дзантиев также выделил ряд задач совершенствования ИХТС и рассказал о портативных детекторах и коммуникационных устройствах (например, приставки для фиксации тестов, нанесения проб и устарения фоновых сигналов).

Об опыте скрининговых исследований “здоровья” экосистем акваторий на основе диагностики состояния обитающих в них двустворчатых моллюсков методом функциональной нагрузки рассказал Сергей Викторович Холодкевич, д.т.н., проф., г.н.с., Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, руководитель лаборатории биоэлектронных методов геоэкологического мониторинга. В настоящее время значительное внимание в большинстве развитых стран уделяется разработке инструментальных, приборных биологических систем раннего предупреждения (БСРП) об уровне токсикологической опасности воды как среды обитания гидробионтов. Экперт подробнее рассказал о двух типах разрабатываемых технологий мониторинга общей токсичности воды, основанные на использовании биоэлектронной системы «БиоАргус»: для задач непрерывной диагностики острой токсичности воды и для диагностики биологических последствий хронического загрязнения воды. Сергей Холодкевич поделился методикой и результатами тестирования адаптационной способности моллюсков при оценках в полевых условиях экологического состояния морских и пресноводных акваторий на основе анализа сердечной деятельности и поведения донных беспозвоночных.

Андрей Юрьевич Богомолов, Самарский государственный технический университет, зав. кафедрой «Аналитическая и физическая химия», г.н.с., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», факультет Биологии и биотехнологии, Международная лаборатория микрофизиологических систем выступил на тему «Светодиодные мультисенсорные системы». Эксперт рассказал о предоссылках к появлению внелабораторного анализа и оптических мультисенсорных систем. Спикер также привел примеры разработки и применения ОМС для разных областей, таких как пищевая промышленность, фармацевтика и другие. Андрей Богомолов также поделился мнением, какие изменения ждут аналитическую химию: например, развитие внелабораторного анализа не остановится на индустриальных задачах, а химический анализ станет массовым явлением с новыми задачами. Вместе с тем, в этих изменениях важную роль могут сыграть оптические системы, благодаря их доступности, адаптируемости и миниатюрности.

Итоги мероприятий на площадке SMARTLABFORUM

Партнер площадки SMARTLABFORUM — компания GenoLab.

Практическая сессия «Аналитическое оборудование и точность измерений в системе мониторинга окружающей среды»

Партнер — Ерба-Эко консалтинг. Модератором выступил Георгий Александрович Самбурский, заместитель директора РАВВ, профессор РХТУ, председатель ТК 343 «Качество воды» Росстандарта.

Нарине Гарегиновна Оганян, ФГУП «Всероссийский НИИ физико-технических и радиотехнических измерений», рассказала о роли метрологии в вопросах мониторинга и контроля загрязнений. Спикер представила краткую историческую справку о важных этапах развития метрологии, а также поделилась примерами метрологических лабораторий разных стран.

Гендиректор ООО «Группа Ай-Эм-Си» Евгений Алексеевич Панков, выступил на тему «Автоматический мониторинг промышленных выбросов: опыт внедрения современного газоаналитического оборудования». Спикер упомянул про автоматические системы контроля промышленных выбросов CEMS-2000Т, CEMS-2000А и представил примеры реализации.

Самбурский Георгий Александрович, заместитель директора РАВВ, профессор РХТУ, председатель ТК 343 «Качество воды» Росстандарта, обратил внимание на вопросы для мониторинга водных сред. Эксперт отметил, что мониторинг фона осуществляет Росгидромет, Росприроднадзор — мониторинг эмиссий, а водопользователь — текущую деятельность. Спикер также представил разработанный стандарт с показателями и классами качества водного объекта, в котором были доработали классы качества вод (5 классов от очень чистой до грязной воды).

На тему «Разработка масс-спектрометрического оборудования для обеспечения аналитического контроля технологических процессов» выступил главный конструктор ОКР «Масс-спектрометр» Игорь Алексеевич Попов. Спикер рассказал про принцип действия масс-спектрометрического анализатора, систему устройства прибора и программное обеспечение, а также общие технические характеристики. Также эксперт отметил перспективный проект создания масс-спектрометров — газовый хромато-масс-спектрометр высокого разрешения на базе ловушек Кингдона, запуск разработки которой запланирован после 2025 года.

Семинар «Аналитическая химия микропластика: вызовы, проблемы и решения»

Партнер мероприятия — НСАХ РАН. Модератором выступил Михаил Алексеевич Проскурнин, Проф. д.х.н., МГУ имени М.В. Ломоносова, Химический факультет. Михаил Алексеевич Проскурнин также выступил на тему «Загрязнение микропластиком: научные задачи и проблемы аналитической химии». Термин «микропластик» был впервые использован в статье Ричарда Томпсона в 2004 году, в 2021 году проблема микропластика была включена в программу ООН по защите окружающей среды в рамках общей проблемы загрязнения пластиком. Отмечается, что ежегодное поступление микропластика в окружающую среду составляет 10-50 млн тонн. Среди проблематики и перспектив вопроса, связанного с микропластиком, Михаил Проскурнин выделяет следующие:

• Повышение доли анализа in vivo
• Разработка методологии анализа субмикропластика
• Методология пробоподготовки
• Совместный анализ микро-, субмикро- и нанопластика
• Формирование единой платформы методов анализа
• Разворот к вопросу точности и неопределенности измерений

По словам эксперта, доля публикаций по микропластику по аналитических науках составляет около 5-6%. По мнению спикера, «Микропластик — это серьезная и комплексная проблема, которая требует очень взвешенных решений».

Андрей Владимирович Пирогов, проф. д.х.н., МГУ имени М.В. Ломоносова, Химический факультет, представил доклад «Объекты, подходы и решения в химическом анализе микропластика». Среди особенностей нанопластика и возникающих аналитических проблем, эксперт выделяет:

• Проблемы улавливания
• Нестандартизированная пробоподготовка
• Сложность локального анализа / идентификации или определения формы
• Практически нет калибровочных стандартов и другие

К причинам ложных результатов при работе с микропластиком эксперт относит фактор загрязнений (спецодежда и маски из полимерных материалов, пластиковые инструменты и т.д.). Андрей Пирогов также прокомментировал достоинства и недостатки методов анализов микропластика и нанопластика, среди которых:

• Микроскопия — хорошая визуализация и подсчет количества и формы частиц (недостатки — оптика недостаточна для нанопластика, трудоемкость и времязатратность)
• Спектроскопия — работа с объектами < 1 мкм, информация о составе, локальность информации (недостатки — стоимость, ограниченный набор распознаваемых полимеров)
• Пиролитическая хроматография — надежность идентификации, многокомпонентность (недостатки — стоимость, только объемный анализ, нет соотнесения состава и формы объектов)